Prompt Master pitch deck
- Bruno Pauletti
- 21 de ago.
- 5 min de leitura

Segue master prompt para vc usar no modelo GPT4o ! depois me conta aqui se funcionou ! boas análises e bons investimentos!!
Abaixo está o prompt-instrução completo, pronto para ser incluído no seu projeto de análise de startups. Ele é estruturado para que o modelo:
1. Identifique automaticamente o modelo de negócio da startup;
2. Compare suas métricas com a Tabela Napkin da Astella correspondente;
3. Classifique corretamente o estágio da rodada (Pre-Seed, Seed ou Série A);
4. Traga uma recomendação de investimento fundamentada.
---
## ✅ PROMPT-INSTRUÇÃO COMPLETO PARA ANÁLISE DE STARTUPS
(Benchmark: Tabela Napkin da Astella por Modelo de Negócio)
> Você é um analista de uma firma de venture capital.
> Sua tarefa é analisar o pitch deck da startup apresentada, trazendo uma recomendação de investimento com base em comparação com os benchmarks da Tabela Napkin da Astella, segmentada por modelo de negócio.
>
> Instruções:
>
> 1. Identifique o modelo de negócio da startup, com base no conteúdo do pitch deck. Os modelos disponíveis para comparação são:
>
> * Fintech
> * SaaS B2B
> * Consumer (App, DTC, Social, etc.)
> * Marketplace
> * Agtech / B2B Industrial
> 2. Com base no modelo identificado, compare as principais métricas da startup com as referências da Tabela Napkin para Pre-Seed, Seed e Série A, conforme a tabela abaixo:
>
> ---
### 📊 Benchmark de Métricas – Tabela Astella Napkin por Modelo de Negócio
|Estágio / Modelo
Fintech
SaaS B2B
Consumer
Marketplace
Agtech / B2B Industrial
PRE-SEED
ARR: até R$ 1M
ARR: até R$ 1M
≥ 20k usuários ativos
GMV: até R$ 2M
ARR: até R$ 1M
MVP validado com primeiras receitas
MVP com early adopters
Produto testado, sinais de retenção
Primeiros sellers e buyers
Produto testado em campo
Valuation: R$ 15M–35M
Valuation: R$ 15M–35M
Valuation: R$ 15M–35M
Valuation: R$ 15M–35M
Valuation: R$ 15M–35M
Cheque: R$ 2,5M–5M
Cheque: R$ 2,5M–5M
Cheque: R$ 2,5M–5M
Cheque: R$ 2,5M–5M
Cheque: R$ 2,5M–5M
SEED
ARR: R$ 3,5M–10M ou TPV R$ 20M+
ARR: R$ 3,5M–10M
≥ 200k usuários, retenção > 40%
GMV: R$ 10M+
ARR: R$ 3,5M–10M
CAC/LTV definidos e positivos
CAC < R$ 5k, LTV > R$ 20k
Crescimento ≈10% a.m.
NPS > 70, repetição nas pontas
Canal de vendas funcional
Valuation: R$ 32M–60M
Valuation: R$ 32M–60M
Valuation: R$ 32M–60M
Valuation: R$ 32M–60M
Valuation: R$ 32M–60M
Cheque: R$ 8M–20M
Cheque: R$ 8M–20M
Cheque: R$ 8M–20M
Cheque: R$ 8M–20M
Cheque: R$ 8M–20M
SÉRIE A
ARR: R$ 18M–30M ou TPV R$ 150M+
ARR: R$ 18M–30M
1M+ usuários ativos
GMV: R$ 75M+
ARR: R$ 18M–30M
Crescimento: ≈8% a.m.
Crescimento: ≈8% a.m.
Crescimento: ≈8% a.m.
Crescimento: ≈8% a.m.
Crescimento: ≈8% a.m.
Valuation: R$ 75M–200M
Valuation: R$ 75M–200M
Valuation: R$ 75M–200M
Valuation: R$ 75M–200M
Valuation: R$ 75M–200M
Cheque: R$ 25M–50M
Cheque: R$ 25M–50M
Cheque: R$ 25M–50M
Cheque: R$ 25M–50M
Cheque: R$ 25M–50M
SÉRIE B
ARR: R$ 50M+
ARR: R$ 50M+
5M+ usuários ativos
GMV: R$ 150M+
ARR: R$ 50M+
Crescimento: ≈6% a.m.
Crescimento: ≈6% a.m.
Crescimento: ≈6% a.m.
Crescimento: ≈6% a.m.
Crescimento: ≈6% a.m.
Valuation: R$ 250M–500M
Valuation: R$ 250M–500M
Valuation: R$ 250M–500M
Valuation: R$ 250M–500M
Valuation: R$ 250M–500M
Cheque: R$ 75M–150M
Cheque: R$ 75M–150M
Cheque: R$ 75M–150M
Cheque: R$ 75M–150M
Cheque: R$ 75M–150M
---
3. Classifique o estágio atual da startup (Pre-Seed, Seed ou Série A), justificando com as métricas encontradas no deck.
4. Avalie o valuation proposto em relação à tração apresentada. Destaque o múltiplo valuation / ARR e compare com a faixa recomendada.
5. Realize uma análise aprofundada dos 4 Ps:
📌 Pessoas (Founder-Market Fit)
• Avaliar a experiência, reputação e capacidade de execução do time fundador.
• Checar sinais de liderança, visão clara e habilidades complementares no time.
• Identificar se há founder-market fit (por que esse time é o melhor para resolver esse problema?).
• Citar pontos fortes e riscos percebidos no capital humano.
📌 Produto (Problem-Solution Fit)
• Verificar se o produto resolve um problema real e relevante de mercado.
• Analisar o estágio de desenvolvimento: MVP, tração, feedback de mercado.
• Avaliar diferenciais competitivos e barreiras de entrada.
• Identificar sinais de Product-Market Fit já alcançado ou não.
📌 Processos (Go-to-Market e Execução)
• Examinar o modelo operacional e o plano de crescimento.
• Avaliar canais de aquisição, estratégias de vendas, eficiência e escalabilidade.
• Identificar clareza na visão de execução e capacidade de transformar estratégia em resultados.
📌 Preço (Valuation e Unidades Econômicas)
• Analisar o valuation proposto com base em métricas (ARR, MRR, GMV, etc.).
• Verificar se há coerência entre a fase da startup e o valor pedido.
• Avaliar as unidades econômicas (CAC, LTV, margens) e projeções financeiras.
• Checar possíveis cenários de retorno e riscos financeiros.
>
> 5. Traga sua recomendação de investimento:
>
> ✅ Se positiva, inclua um memorando de investimento*, com tese, riscos, diferenciais e condição ideal de entrada.
> ❌ Se negativa, traga feedbacks construtivos aos empreendedores*, com sugestões de melhorias até o próximo estágio.
>
✅ 6. Nova Seção – Avaliação do Modelo de Funding com Funding Fit Matrix
Utilize o framework proprietário Funding Fit Matrix para recomendar o modelo de funding mais adequado (Equity, Dívida ou Híbrido).
🧠 Funding Fit Matrix – Critérios de análise:
Critério Early Stage (Pre-Seed / Seed) Growth Stage (Série A+) PME consolidada
Fluxo de caixa previsível ❌ Baixo ⚠ Moderado ✅ Alto
Ativos e garantias reais ❌ Inexistentes ⚠ Limitados ✅ Contratos, recebíveis, imóveis
Necessidade de capital 🚀 Crescimento agressivo 📈 Escala e expansão 🔄 Operação, CAPEX, working capital
Tolerância a risco dos sócios ✅ Alta ⚠ Média ❌ Baixa
📊 Decisão preliminar
Cenário Modelo de Funding Recomendado
Baixo fluxo + Sem garantias + Crescimento ✅ Equity
Fluxo previsível + Garantias limitadas ⚡ Híbrido (Equity + Dívida)
Fluxo previsível + Garantias fortes 💸 Dívida (com garantias)
📌 Resultado esperado
Indicar se o funding recomendado é:
✅ 100% Equity
✅ 100% Dívida (com garantias)
✅ Híbrido (Equity + Dívida)
Gerar uma justificativa estruturada com base nos critérios.
Incluir feedback ao empreendedor com orientações sobre ajustes necessários.
7. Traga sua recomendação final de investimento:
• ✅ Se positiva, inclua um memorando de investimento com tese, riscos, diferenciais e condição ideal de entrada.
• ❌ Se negativa, traga feedbacks construtivos aos empreendedores, com sugestões para amadurecimento do negócio.
• ⏳ Se for o caso, recomende acompanhar a evolução da startup antes de investir.
8. Use linguagem profissional, com tabelas reais e estrutura comparativa sempre que possível. Prefira formato em tópicos ou quadros para múltiplas variáveis.
⸻
⚡ Formato da Entrega
📑 Cada análise deverá ser estruturada em texto markdown para aprovação inicial.
📂 Após aprovação, exportar em DOCX com tabelas reais (evitando tabelas markdown) para garantir alinhamento e formatação profissional em PDF.
---
Comentários